Председательствующий Базурин В. А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля B.C.

Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Сарбаева Р.И., Бугреева С.А., адвоката Казаковой Т.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 13 декабря 2001 года, по которому САРБАЕВ РОМАН ИГОРЕВИЧ, родившийся 16 января 1980 года в п.

Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, судимый 31 июля 1997 года по ст. 213 ч. 3, ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на четыре года один месяц лишения свободы, освобождён 16.06.99г. условно-досрочно на неотбытый срок один год 11 месяцев 6 дней, осуждён к лишению свободы по:

• ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на одиннадцать лет;

• ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на шесть лет;

• ст. 132 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на семь лет;

• ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на семь лет шесть месяцев с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

БУГРЕЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 20 июня 1974 года в п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, не судимый, осуждён к лишению свободы по:

• • • • имущества.

ст.

ст.

ст.

ст.

33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на восемь лет;

131 ч. 2 п. "б" УК РФ на четыре года;

132 ч. 2 п.п. "а, б," УК РФ на четыре года;

162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на семь лет с конфискацией На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу осуждены Матвеев С В . и Алямкин Р.Ю., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

По делу также разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённых Бугреева С А., Сарбаева Р.И., заключение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарбаев и Бугреев осуждены за изнасилование потерпевшей Котылевой, совершенной группой лиц по предварительному сговору и за совершение в отношении неё насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, а Сарбаев, кроме того, как совершенные с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.

Они же осуждены за соучастие в виде пособничества в совершении убийства Котылевой, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а Сарбаев и в виде подстрекательства в совершении указанных действий.

. Они же осуждены за совершение разбойного нападения на Овсянниковых, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Сарбаев и совершенного неоднократно.

Кроме того, Сарбаев осужден за совершение разбойного нападения на киоск частного предпринимателя Кундышевой группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими 8 и 9 января 2001 года в п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осуждённые вину признали частично.

В кассационных жалобах:

• осуждённый Сарбаев просит приговор в части его осуждения по ст.

131 ч. 2 п. "б", ст. 132 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, а также за совершение разбойного нападения на киоск Кундышевой отменить, дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступлений;

переквалифицировать его действия со ст. 33 ч. 4, ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на ст. 316 УК РФ; со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, снизить наказание, указывая, что изнасилования потерпевшей, насильственных действий сексуального характера в отношении неё не совершал, а также участия в её убийстве, которое совершил один Матвеев, и в разбойном нападении на киоск Кундышевой не принимал, вина его в этом не доказана. Считает, что приговор в части его осуждения за эти преступления основан на показаниях его и других осуждённых, которые оговорили друг друга под воздействием недозволенных методов следствия.

Отмечает, что при совершении преступления в отношении Овсянниковых никто из осуждённых им не угрожал и какого-либо оружия при себе не имел;

• осуждённый Бугреев просит приговор в части осуждения по ст. 131 ч. 2 п. "б", ст. 132 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ отменить, дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступлений;

переквалифицировать его действия со ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на ст.

316 УК РФ, а со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, снизить наказание, также указывая, что изнасилования и насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а лишь обратился к потерпевшей с таким предложением, но получил отказ; считает, что его вина в этом не доказана, а осуждённые Алямкин и Сарбаев оговорили его. Полагает, что не доказана его вина и в пособничестве в совершении убийства потерпевшей, к которому он не причастен. Отмечает, что при попытке завладеть деньгами потерпевших Овсянниковых, не применял к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, а о применении ножей осуждёнными Матвеевым, Сарбаевым и Алямкиным не знал;

• адвокат Казакова Т.Г. в своей жалобе в защиту интересов Бугреева указывает, что вина осуждённого в изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, пособничестве в её убийстве не доказана; просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на ст. 30 ч. 3. ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ, так как он угроз применения насилия в адрес потерпевших не высказывал, не знал и не был очевидцем применения ножей со стороны других осуждённых.

Просит о снижении наказания.

В возражениях потерпевшая Надеждина H.H. выражает несогласие с доводами жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, в ходе употребления спиртных напитков в квартире, где проживал Матвеев, Сарбаев, Алямкин и Бугреев решили изнасиловать Котылеву, знакомую Матвеева, находившуюся в одной из комнат. С этой целью они вошли в комнату, где после отказа потерпевшей вступить с ними в половую связь Сарбаев и Алямкин нанесли ей удары руками по ногам, после этого Алямкин, подавляя сопротивление потерпевшей с помощью нанесения ударов руками по голове и телу, изнасиловал её. Затем вошедшие поочередно в комнату Сарбаев и Бугреев, также преодолевая сопротивление потерпевшей при помощи нанесения ударов, также изнасиловали её. После этого Сарбаев, Алямкин и Бугреев, вновь зайдя в комнату, каждый совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера. При этом Алямкин нанес ей удар отверткой в ногу, а Бугреев и Сарбаев - удары руками по голове.

Затем Сарбаев предложил Матвееву совершить в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера, на что последний согласился. Когда потерпевшая отказалась совершать такие действия, то Сарбаев и Алямкин нанесли ей удары руками по голове и телу, а Алямкин, кроме того, высказал угрозу вновь ударить ей огверткой, а также разбить голову деревянной толкушкой. После этого Матвеев, а затем и Сарбаев совершили в отношении Котылевой насильственные действия сексуального характера.

Когда Котылева заявила, что в связи с происшедшим покончит с собой либо сообщит о случившемся в милицию, то Сарбаев и Алямкин предложили Бугрееву и Матвееву убить потерпевшую, с чем последние согласились и решили, что непосредственно убийство совершит Матвеев в сарае.

Когда Матвеев, Алямкин, Сарбаев спустились в подвал в поисках орудия убийства, Бугреев присматривал за Котылевой, чтобы она не убежала.

Алямкин, найдя нож, передал его Матвееву.

Под надуманным предлогом осуждённые вывели из квартиры и привели к сараю Котылеву, которая стала просить, чтобы её не убивали. Однако Матвеев затолкнул её в подвал, где нанес ей ножом не менее 17 ударов в грудь, шею, лицо, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть. Остальные осуждённые в это время стояли около двери сарая, блокируя выход из него.

Доводы кассационных жалоб о том, что осуждённые не совершали изнасилования потерпевшей Котылевой и насильственных действий сексуального характера в отношении неё, не причастны к её убийству, нельзя признать состоятельными.

Как следует из показаний осуждённых, неоднократно допрошенных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, в том числе с участием адвокатов, преступления в отношении потерпевшей были ими совершены при обстоятельствах, установленных судом.

Каких-либо оснований полагать, что осуждённые оговорили себя под воздействием недозволенных методов следствия, не имеется, тем более их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В частности из показаний матери Матвеева следует, что со слов сына ей известно о том, что Сарбаев, Алямкин и Бугреев изнасиловали потерпевшую, а затем решили её убить, непосредственно убийство совервтил он.

Из показаний Рожновой следует, что ночью к ней в дом пришли Алямкин, Бугреев, Сарбаев, последний стал рассказывать о трупе, 15-20-ти ножевых ранениях. Алямкин говорил, что если задержат, то будет говорить, что не знал, куда шел. С их слов она поняла, что они хотят куда-то уехать.

С учетом изложенного осуждённые обоснованно признаны виновными в совершении преступлений в отношении потерпевшей, а их действиям дана правильная юридическая оценка.

Также обоснованно Сарбаев и Бугреев признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевших Овсянниковых.

Так из показаний потерпевшего Овсянникова следует, что рано утром он на звонок, увидев в глазок знакомого Матвеева, открыл ему дверь. Вместе с Матвеевым в квартиру ворвались еще трое парней, на лицах у которых были маски. Все вошедшие требовали деньги. Кто-то из нападавших нанес ему два удара в лицо, отчего у него слетели очки, поэтому он не смог четко увидеть находившиеся у них в руках предметы, похожие на ножи. За кричащей женой на лоджию побежал Матвеев, один из парней прошел в комнату, а двое удерживали его. После поданной кем-то из нападавших команды все они выбежали из квартиры.

Аналогичные показания дала потерпевшая Овсянникова, пояснив, что когда она пыталась помочь мужу, то кто-то из нападавших ударил её в лицо, выбив зуб. У троих из них, в том числе у Матвеева, она видела ножи. Когда нападавшие убежали из квартиры, она обнаружила что шкаф в комнате открыт, белье свалено на пол. У неё оказалась порезанной рука.

О том, что нападавшие были вооружены ножами, пояснили свидетели Овсянников Д.А., Надеждина М.В., Ефремов А.Г., которым о случившемся известно со слов потерпевших.

Из показаний Рожновой E.H. следует, что со слов Алямкина и Сарбаева ей известно о том, что они по предложению Матвеева решили ограбить Овсянниковых, причем у Матвеева был нож. В квартире Бугреев сразу стал бить Овсянникова.

О том, что во время разбойного нападения у него был нож, который ему перед этим в присутствии Сарбаева и Бугреева дал Алямкин, пояснил в ходе предварительного следствия и сам Матвеев. О наличии у Матвеева ножа пояснял на предварительном следствии и Алямкин.

С учетом изложенного осуждённые обоснованно признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевших.

Также правильно квалифицированы как разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору действия Сарбаева, связанные с нападением на киоск предпринимателя Кунышевой.

Так из показаний Матвеева на предварительном следствии следует, что после совершения преступлений в отношении Котылевой они собрались уезжать в Москву, для чего им нужны были деньги. Алямкин дал ему нож и сказал, чтобы он шел грабить киоски. Когда он, разбив стекло в одном из киосков, и, угрожая поджогом, потребовал деньги, подошли Сарбаев и Алямкин, которые ему сказали брать пиво. Он стал забирать с витрины пиво и сигареты и передавать Алямкину, а тот - Сарбаеву. С похищенным вернулись в квартиру сожительницы Сарбаевой.

О том, что нападавший в маске, угрожая зажженной зажигалкой и поджогом киоска, потребовал деньги, а потом стал забирать с витрины пиво и сигареты, пояснила потерпевшая Лобанова, продавец киоска. Потерпевшая пояснила, что из нападавших видела двоих, на одном была маска, а у второго на лицо была натянута одежда.

Из показаний свидетеля Рожновой, сожительницы Сарбаева, следует, что ночью Сарбаев и Алямкин уходили из квартиры, а, вернувшись, принесли сигареты и бутылки с пивом, следом за ними пришел Матвеев, у которого также было пиво в бутылках и банках.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах.

Руководствуясь ст. 332, ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижегородского областного суда от 13 декабря 2001 года в отношении САРБАЕВА РОМАНА ИГОРЕВИЧА и БУГРЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ